Que pitoresco! Quantas divisões militares tem Marco Maia para fechar o Supremo?
Que pitoresco! O presidente da Câmara, Marco Maia (PT-RS), está pensando
– tá, pessoal? – se vai ou não cumprir a decisão do Supremo Tribunal Federal.
Ahhh… E se ele decidir não cumprir, acontece o quê? Deixem-me ver se entendi. O
petista José Dirceu é condenado, por oito votos a dois, por corrupção ativa e
formação de quadrilha e dá início a uma campanha de satanização do tribunal. Os
ministros, por maioria, decidem que cabe ao Supremo dar a palavra sobre a
cassação dos mandatos, e Maia, igualmente petista, sabem como é…, está pensando
se cumpre ou não…
Os petistas perderam a noção da lei.
Os petistas perderam a noção do decoro.
Os petistas, por último, estão perdendo a noção do ridículo.
Os petistas perderam a noção do decoro.
Os petistas, por último, estão perdendo a noção do ridículo.
Leiam texto na VEJA Online:
Por Jean-Philip Struck e Marcela Mattos, na VEJA.com:
Na tarde desta segunda, a votação entre os ministros do STF estava empatada em quatro a quatro. A questão só deve ser decidida na quarta-feira. Falta apenas o voto do ministro Celso de Mello, que já se mostrou favorável à perda dos mandatos. Em jogo estão os mandatos de João Paulo Cunha (PT-SP), Valdemar da Costa Neto (PR-SP) e Pedro Henry (PP-MT). “Se for tomada essa decisão, vamos encaminhar esse debate à mesa diretora da Câmara e vamos ver qual medida deverá ser tomada. Espero e defendo que o parlamento brasileiro não se curve a uma decisão dessa natureza”, disse Marco Maia, em São Paulo. O presidente disse que, até o STF decidir a questão, qualquer comentário é “especulação”. Segundo o presidente, caso a decisão do STF não seja seguida, o processo de cassação seguirá normalmente pela Câmara. “Isso não é desobedecer ao STF, é obedecer à Constituição”, disse. “Um mandato de alguém que foi eleito pelo povo só deve ser cassado por alguém que foi eleito pelo povo.”
Por Jean-Philip Struck e Marcela Mattos, na VEJA.com:
Na tarde desta segunda, a votação entre os ministros do STF estava empatada em quatro a quatro. A questão só deve ser decidida na quarta-feira. Falta apenas o voto do ministro Celso de Mello, que já se mostrou favorável à perda dos mandatos. Em jogo estão os mandatos de João Paulo Cunha (PT-SP), Valdemar da Costa Neto (PR-SP) e Pedro Henry (PP-MT). “Se for tomada essa decisão, vamos encaminhar esse debate à mesa diretora da Câmara e vamos ver qual medida deverá ser tomada. Espero e defendo que o parlamento brasileiro não se curve a uma decisão dessa natureza”, disse Marco Maia, em São Paulo. O presidente disse que, até o STF decidir a questão, qualquer comentário é “especulação”. Segundo o presidente, caso a decisão do STF não seja seguida, o processo de cassação seguirá normalmente pela Câmara. “Isso não é desobedecer ao STF, é obedecer à Constituição”, disse. “Um mandato de alguém que foi eleito pelo povo só deve ser cassado por alguém que foi eleito pelo povo.”
Ainda segundo Maia o “conflito” com o STF “não está sendo gerado pela
Câmara dos Deputados”. “Há uma situação de produzir um desequilíbrio, de
afrontar o que prevê a Constituição. Não é legal, não é algo que fortalece a
democracia. Espero que essa moda não pegue”, disse Maia. “O ideal é que um
poder não se arvorasse de invadir o que é prerrogativa de outro. Nessa lógica,
o Legislativo ali adiante pode querer também entrar nas prerrogativas do STF.”
Repercussão
Entre os deputados, impera a opinião de que a cassação tem de ser decidida pela Câmara. Caso contrário, acredita a vice-presidente da Casa - e candidata à presidência -, Rose de Freitas (PMDB-ES), pode se instalar uma crise entre os poderes Judiciário e Legislativo. “Quem cassa é o Congresso Nacional.” Rose questiona ainda uma declaração do ministro relator Joaquim Barbosa, que disse esperar que a Câmara não proteja os deputados condenados. “Nós nunca dissemos ‘espero que o tribunal faça isso ou aquilo’. Nós escrevemos as leis que eles têm de seguir. Isso pode acabar em uma crise”, disse. O presidente nacional do PMDB, Valdir Raupp, afirma que o partido “respeitará as prerrogativas das Casas, tanto da Câmara quanto do Senado”.
Entre os deputados, impera a opinião de que a cassação tem de ser decidida pela Câmara. Caso contrário, acredita a vice-presidente da Casa - e candidata à presidência -, Rose de Freitas (PMDB-ES), pode se instalar uma crise entre os poderes Judiciário e Legislativo. “Quem cassa é o Congresso Nacional.” Rose questiona ainda uma declaração do ministro relator Joaquim Barbosa, que disse esperar que a Câmara não proteja os deputados condenados. “Nós nunca dissemos ‘espero que o tribunal faça isso ou aquilo’. Nós escrevemos as leis que eles têm de seguir. Isso pode acabar em uma crise”, disse. O presidente nacional do PMDB, Valdir Raupp, afirma que o partido “respeitará as prerrogativas das Casas, tanto da Câmara quanto do Senado”.
Terei de lembrar a pergunta que Stálin (que os petistas conhecem bem)
teria feito a um interlocutor quando lhe disseram que o papa não havia gostado
de uma decisão sua: “Quantas divisões [militares] tem o papa? É isto:
quantas divisões têm a Câmara para ocupar o Supremo e dar um golpe, extinguindo
o Poder Judiciário?
Há coisas que a gente sente vergonha de ler, embora eles não tenham
vergonha de falar.
Por Reinaldo Azevedo
10/12/2012
Estava eu preparando um artigo para comentar a loucura insana que o poder “bota” na cabeça dos já “embotados” (pelo embevecimento de estar ocupando tal pasta ou cadeira), quando recebi o artigo de Reinaldo Azevedo. Quando li o que ele me enviou, vi que, em outras palavras, eu estava dizendo o mesmo. Cortei o artigo e,apenas digo: Fico abismada ,perplexa com a falta de lógica,inteligência de certos elementos (melhor dizendo) de certos políticos > autoridades em suas colocações. Daí vem a pergunta: Como chegaram a certos cargos? Ministra Rose-quando eu a ouvi pela TV,minha perplexidade foi ao SUPERLATIVO. Por que tão absurda colocação? A impressão que se tem é que ela esqueceu que ocupa uma cadeira no SUPREMO T.F. O que é SUPREMO? SUPREMO – ((do latim-supremu) Adjetivo SUPERATIVO) que está acima de tudo, súpero. - referente a DEUS. DERRATEIRO, ÚLTIMO, EXTREMO, SUPERIOR, SUMO.
ResponderExcluirDiante da absurda colocação da ilustríssima ministra do SUPREMO acho que, deverei escolher a sentença de Reinaldo Azevedo que diz “os petista, por último estão perdendo a noção do ridículo”. (coisa mais suave... porque a crise entre o judiciário e legislativo, já foi criada pela Ministra. Sua sentença já instalou a crise, que acredito-diante da brilhante fala do Excelentíssimo Presidente do SUPREMO, tudo já está esclarecido. A menos que exista o SUMO-SUPREMO TRIBUNAL. (gramaticalmente é no mínimo um pleonasmo). Neste caso o nosso grande Dr. Joaquim Barbosa vai abaixar a cabeça porque é um exímio cumpridor da lei, da Constituição e sabe muito bem o seu lugar. Parabéns Dr. Joaquim! É uma alegria para muitos tê-lo na Presidência do STF.
Quero fazer uma ressalva na sentença de Reinaldo: Não quero dizer: os “petistas” porque, embora grande parte do partido é fanática, acho que temos grandes homens, atualmente no partido.
Meu ilustre Deputado que ocupa a presidência da Câmara dos deputados, Senhor Marcos Maia, acredito que com diversas colocações suas bastantes estranhas... Nesta você se enforcou na pretensão de chegar ao Executivo.
Que pitoresco! Quanta divisão militar tem Marco Maia para fechar o SUPREMO?
Reinaldo gostei do seu último parágrafo. Isto me acontece muito, chego a olhar ao redor para constatar-me que estou só.